执行异议之诉 （2019）冀01民终546号

”中表述：“原告海岳律师事务所在2016年6月3日向第三人河北旭朋建筑工程劳务有限公司特快专递邮寄了债权转让告知书，原告邮寄的地址是石家庄市裕华区青园街清沁园1-508室，原告在庭审中陈述在6月4日签收，但签收的具体人名看不清楚。”上述文字表述错误有二：1、上诉人2016年6月3日向第三人河北旭朋建筑工程劳务有限公司特快专递的地址并非是“石家庄市裕华区青园街清沁园1-508室”，而是“河北省石家庄市新华区”。2、上诉人上述特快专递的法律文书是《债权转让通知书》，而不是《债权转让告知书》。二、涉案债权转让合法有效，债权转让通知已经依法送达债务人并生效，债权转让已经完成，上诉人就本案所涉执行（保全）标的依法享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人的一审诉讼请求依法均应当得到支持。1、上诉人与第三人晟元集团有限公司之间的《债权转让协议书》真实、合法、有效。2、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等相关规定，上诉人受委托依法向第三人河北旭朋建筑工程劳务有限公司送达了《债权转让通知书》，该债权转让已经依法通知债务人且被签收（第三人河北旭朋建筑工程劳务有限公司口头否定却无证据推翻签收），

”中表述：“原告海岳律师事务所在2016年6月3日向第三人河北旭朋建筑工程劳务有限公司特快专递邮寄了债权转让告知书，原告邮寄的地址是石家庄市裕华区青园街清沁园1-508室，原告在庭审中陈述在6月4日签收，但签收的具体人名看不清楚。”上述文字表述错误有二：1、上诉人2016年6月3日向第三人河北旭朋建筑工程劳务有限公司特快专递的地址并非是“石家庄市裕华区青园街清沁园1-508室”，而是“河北省石家庄市新华区”。2、上诉人上述特快专递的法律文书是《债权转让通知书》，而不是《债权转让告知书》。二、涉案债权转让合法有效，债权转让通知已经依法送达债务人并生效，债权转让已经完成，上诉人就本案所涉执行（保全

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终546号上诉人（原审原告）：河北海岳律师事务所，住所地：河北省沧州市运河区解放西路**。负责人：靳长征，该所主任。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石，住所地：石家庄市友谊北大街**>法定代表人：李云霄，该公司董事长……