工伤保险待遇纠纷 （2017）苏09民终3492号

被告江苏联创建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告孙青林，此后工程又被转包，而承包人被告辛立功、被告蒯本华也同样不具备用工主体资格的，现原告在该工地受伤，故依据相关规定，被告蒯本华、辛立功、孙青林应当承担赔偿责任,被告江苏联创建设工程有限公司作为用工主体，应当承担连带赔偿责任。对于原告要求被告宋从国承担赔偿责任的问题,因原告没有证据证明被告宋从国是分包人,故对其请求不予支持。对于被告辛立功辩称其承包该工程后，将木工转包给蒯本华以及黄助卫，因其没有提供相应证据，故对其不承担责任的主张，该院不予支持。对于原告主张的交通费800元，其仅提供357.50元发票，对未能提供有效票据的部分，本院不予支持。对于原告所主张的经济补偿金和要求支付从2015年12月1日至2016年1月14日工资的请求，因原告与被告江苏联创建设工程有限公司没有劳动关系，故该请求本院亦不予支持。对于原告主张的护理费，超过了相应标准，应参照当地从事护理的护工标准，即按每天70元计算。故被告应赔偿原告徐友良住院伙食补助费（18天*20元=360元）、护理费（90天*70元=6300元）、交通费357.50元、一次性

被告江苏联创建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告孙青林，此后工程又被转包，而承包人被告辛立功、被告蒯本华也同样不具备用工主体资格的，现原告在该工地受伤，故依据相关规定，被告蒯本华、辛立功、孙青林应当承担赔偿责任,被告江苏联创建设工程有限公司作为用工主体，应当承担连带赔偿责任。对于原告要求被告宋从国承担赔偿责任的问题,因原告没有证据证明被告宋从国是分包人,故对其请求不予支持。对于被告辛立功辩称其承包该工程后，将木工转包给蒯本华以及黄助卫，因其没有提供相应证据，故对其不承担责任的主张，该院不予支持。对于原告主张的交通费800元，其仅提供357.50元发票，对未能提供有效票据的部分，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3492号上诉人（原审被告）：孙青林，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐友良，男，1958年1月15日生，汉族，木工，住射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江苏联创……