追索劳动报酬纠纷 （2015）永中法民三终字第523号

该证据能直接证实被上诉人于2001年时尚欠上诉人周显富25454元工资，能够证实上诉人的证明目的，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：2001年永州改装厂向上诉人周显富出具缺发工资欠条，永州改装厂欠发上诉人周显富工资25454元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人总公司是否应向上诉人周显富支付25454元工资。经本院查实，本案一审时，周显富诉请要求被上诉人支付其工资25454元的主要依据为2012年1月16日永州改装厂所出具的“欠发上岗职工补差工资证明”。而二审时，上诉人周显富当庭出具一份新证据：缺发工资欠条，证实在2001年12月31日，永州改装厂欠上诉人周显富的工资金额为25454元。而永州改装厂于2011年9月27日才被吊销营业执照，故永州改装厂应当支付上诉人周显富工资25454元。但永州改装厂从2011年9月28日起已不具备法人资格，被上诉人作为永州改装厂被吊销后的主管单位，应当承担给付上诉人周显富25454元工资的责任。上诉人周显富在冷水滩区人民法院的（2010）永冷民初字第585号民事诉讼中，起

该证据能直接证实被上诉人于2001年时尚欠上诉人周显富25454元工资，能够证实上诉人的证明目的，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：2001年永州改装厂向上诉人周显富出具缺发工资欠条，永州改装厂欠发上诉人周显富工资25454元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人总公司是否应向上诉人周显富支付25454元工资。经本院查实，本案一审时，周显富诉请要求被上诉人支付其工资25454元的主要依据为2012年1月16日永州改装厂所出具的“欠发上岗职工补差工资证明”。而二审时，上诉人周显富当庭出具一份新证据：缺发工资欠条，证实

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第523号上诉人（原审原告）周显富。被上诉人（原审被告）湖南省永州汽车运输总公司。法定代表人姜跃进，系该公司总经理。委托代理人杨新勇，系被上诉人的法律顾问。上诉人周显富因追索劳动报酬纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1181号民事判决，于2015年9月14日通过一审法院向本院提出上诉。冷水滩区人民法院于2015……