行政强制 （2019）最高法行申3011号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被诉强制拆除行为是丰润区政府依据唐山市丰润区人民法院作出的生效（2017）冀0208行审4号《执行行政裁定书》实施的执行行为，且李胜东提供的证据不能证明丰润区政府在拆除过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故丰润区政府的强制拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回李胜东的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，李胜东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李胜东的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被诉强制拆除行为是丰润区政府依据唐山市丰润区人民法院作出的生效（2017）冀0208行审4号《执行行政裁定书》实施的执行行为，且李胜东提供的证据不能证明丰润区政府在拆除过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故丰润区政府的强制拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回李胜东的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，李胜东的再审申请不符合《中华人民共
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜东，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，北京在明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人……