民间借贷纠纷 （2019）豫0104民初4321号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 根据本案所查明的事实，2017年2月16日通过罗鲜锋联系，罗红亮愿将其在君正公司25%的股份转让给原告徐保国，之后原告徐保国向君正公司投入了资金，且其亦参与了君正公司的经营，负责财务工作，君正公司的股东实际有罗红亮、周博文、任晓明及原告徐保国。 原告徐保国称被告罗鲜锋系君正公司的股东，但被告罗鲜锋予以了否认，原告徐保国又未提交其它相关证据证明被告罗鲜锋确系君正公司的股东。 原告徐保国与被告罗鲜锋签订的《补充协议》，之后并未得到君正公司、周博文、任晓明、罗红亮的追认与认可，该协议对被告周博文、君正公司并不发生拘束力。 本案中，原告徐保国关于其与被告罗鲜锋签订《补充协议》，支付君正公司的相关费用35万元转作借款，由公司股东、罗红亮、罗鲜锋三方承担连带清偿责任的主张，因证据理由不足，本院不予采信。 原告徐保国要求三被告连带返还其剩余本金126650元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
摘要
徐保国与罗鲜锋、周博文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4321号原告：徐保国，男，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。 被告：罗鲜锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：周博文，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南万翔律师事务所律师。 被告……