民间借贷纠纷 （2018）粤01民终3715号

由于本案李建明为香港地区居民，故本案依相关规定属于涉外商事纠纷。法律适用的问题。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案借款关系发生在中华人民共和国境内，依照最密切联系原则，该院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。本案争议焦点一、本案借款与2370号案的借款之间的关联性；本案争议焦点二、本案借款是否包含在李光炜2013年10月30日向李建明出具的借据金额内。本案争议焦点一、本案借款与2370号案的借款之间的关联性问题。根据2370号案民事判决，该案形成论争的是李光炜于2014年6月29日向李建明出具《借据》的三笔借款，经该案查明，该案三笔借款由李建明分别于2014年4月21日转入250000元、2014年5月16日转入1000000元、2013年11月22日转入920000元至李光炜指定账户。而本案借款是李建明于2013年10月8日从其工商银行账号62×××65向肖安慧在工商银行借记卡62×××33转账100万元和58万元，借款形成的时间与金额

李光炜、李建明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3715号上诉人（一审被告）：李光炜。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李建明。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。上诉人李光炜因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……