房屋买卖合同纠纷 （2016）晋01民终81号

张卫东上诉的理由是其出卖的房屋价格低于市场价格，针对其上诉理由张卫东未提交任何证据予以佐证。原审认定张卫东与文迎春签订的《房地产买卖契约》与《成交确认书》是双方的真实意思表示，契约内容未违反相关法律法规规定，契约合法有效，张卫东与文迎春应当按照约定全面履行义务，对张卫东请求撤销《房地产买卖契约》不予支持，并无不当。据此，张卫东的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建明代理审判员　　李　晨代理审判员　　王　浩二〇一六年二月十九日书　记　员　　王慧玲

张卫东上诉的理由是其出卖的房屋价格低于市场价格，针对其上诉理由张卫东未提交任何证据予以佐证。原审认定张卫东与文迎春签订的《房地产买卖契约》与《成交确认书》是双方的真实意思表示，契约内容未违反相关法律法规规定，契约合法有效，张卫东与文迎春应当按照约定全面履行义务，对张卫东请求撤销《房地产买卖契约》不予支持，并无不当。据此，张卫东的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建明代理审判员　

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终81号上诉人（原审原告、反诉被告）张卫东，太原市德商宝车友俱乐部有限责任公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）文迎春，无业。上诉人张卫东与被上诉人文迎春因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张卫东、文迎春到庭参加诉讼。本案现已……