民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终702号
裁判要旨
本案争议的焦点主要为桓勇能否就本案单独提起诉讼、《借条》中关于利息的约定是否是在威逼胁迫的情况下增加的内容、关于有争议的30000元、44926元和20×××10元三笔款项如何认定、本案尚欠借款本息及本案如何处理的问题。一、关于桓勇是否可就本案单独起诉的问题。向淼认为其与桓勇、韩金波之间是一笔借贷法律关系，向淼接受资金和还款是不分彼此的，桓勇、韩金波两人之间的资金约定是内部约定，与向淼无关，故桓勇与另一案件的韩金波都不能单独提起诉讼。对此，虽然向淼向桓勇和韩金波的借款金额写在同一张《借条》上，但根据2016年1月21日向淼给桓勇、韩金波出具的《借条》载明“今借到桓勇人民币捌拾万元整￥80万元、韩金波人民币陆拾万元整￥60万元，合计壹佰肆拾万元整￥140万元整。……”可以看出，向淼对借款来源于桓勇的800000元、韩金波的600000元这个事实是非常清楚的，而且对分别借款的金额进行了确认，这并不能说明是桓勇、韩金波内部关于出借资金的约定；同时桓勇、韩金波提交的银行流水显示其分别给向淼转账了800000元和600000元，各自履行了自己名下的出借义务。由此可见，向淼与桓勇及韩金波之间的借贷
摘要
桓勇、向淼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终702号上诉人（原审原告）：桓勇，男，汉族，1966年6月5日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向淼，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍所在地秭归县，现住秭归县。上诉人（原审被告）：李爱民，女，汉族，1972年10月10日出生，与向淼系夫妻关系。户籍所在地秭归县，现住秭归县。向淼……