民间借贷纠纷 （2018）吉01民终1634号
裁判要旨
案件争议的焦点问题是于淼与韩冬之间是否存在260万元借款关系。综合全案证据，认定于淼起诉事实缺乏证据，对于淼主张与韩冬之间存在260万元欠款关系不予认定。理由如下：一、双方当事人之间的关系。张勇红与韩冬2015年2月7日离婚时，并无将大连房屋抵账给于淼的记录、也没有外欠于淼260万元债务的记录。离婚后，张勇红因未能及时出售大连房屋返还韩冬30万元与韩冬发生争执，至2016初双方在此问题上闹僵，韩冬从未披露过外欠于淼260万元事实，不符合常理。于淼于2016年起诉张勇红、韩冬260万元欠款前，于淼从未向张勇红披露与韩冬之间发生的400万元的借款经济往来的做法，与于淼和韩冬是经常往来的朋友关系这一重要事实不符。韩冬给于淼出具借据发生在与张勇红离婚前，根据借据记载，2014年11月于淼与韩冬进行最终对账，并将多份欠条变成一张借据，此时结算距2013年已经发生400余万元借款逾期一年多，大额借款后迟迟未对账且此间韩冬已经还款140余万元，与习惯做法明显不符，缺乏合理解释。在张勇红、韩冬之间关系僵化后，于淼将二人起诉，直接查封张勇红持有房屋，未对韩冬名下其他财产采取措施，与习��做法不符，不符合
摘要
于淼与韩冬、张勇红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1634号上诉人（原审原告）于淼，男，1979年4月9日生，汉族，无���业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩冬，男，1968年10月12日生，汉族，大连三仪动物药品有限公司销售人员，住德惠市。被上诉人（原审被告）张勇红，女，1969年1……