民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5363号

司法鉴定意见书及答复函对刘关法提出的异议已作出说明，没有证据显示该鉴定意见、答复函不真实，一审法院对鉴定意见书、答复函予以采信，对刘关法提出重新鉴定的申请不予准许。关于证据7，司法鉴定意见、答复函已明确无法确定“材料”中的内容与刘关法的签名形成的先后顺序，也不排除内容与刘关法的签名系同一天形成的可能，故一审法院对证据7予以采信。朱贤提交的证据8，一审法院认为，刘关法在第一次庭审后第二次庭审前，针对该证据出具了书面意见，对承诺书中朱贤书写的内容均予以认可。但在此后的第二次庭审中又对其中“以后由于我困难，未能按约定支付，但也逐步在归还本息（依实际结帐为准），本人承诺以上欠款在2015年5月份开始支付并结清”这一段内容不予认可，违反了“禁止反言”原则，一审法院认定该承诺书反映的内容是双方的真实意思，内容真实。刘关法的签名与承诺书内容形成的先后顺序对本案事实的认定没有影响，一审法院对刘关法的鉴定申请不予准许。朱贤提交的证据9，刘关法在书面质证意见中对签字页的内容予以认可，但在随后到庭质证时又否认签字页内容的真实性，违反了“禁止反言”的原则，一审法院对刘关法到庭质证时的该部分意见不予采信。协议书

司法鉴定意见书及答复函对刘关法提出的异议已作出说明，没有证据显示该鉴定意见、答复函不真实，一审法院对鉴定意见书、答复函予以采信，对刘关法提出重新鉴定的申请不予准许。关于证据7，司法鉴定意见、答复函已明确无法确定“材料”中的内容与刘关法的签名形成的先后顺序，也不排除内容与刘关法的签名系同一天形成的可能，故一审法院对证据7予以采信。朱贤提交的证据8，一审法院认为，刘关法在第一次庭审后第二次庭审前，针对该证据出具了书面意见，对承诺书中朱贤书写的内容均予以认可。但在此后的第二次庭审中又对其中“以后由于我困难，未能按约定支付，但也逐步在归还本息（依实际结帐为准），本人承诺以上欠款在2015年5月份开始支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终5363号上诉人（原审被告）：刘关法，男，1952年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨浩强，江苏厚良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱贤，男，1959年5月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：王惠萍，女，1953年7月10日出生，汉……