运输合同纠纷 （2021）辽01民终1033号

一审中，被上诉虽然对上诉人提供的微信聊天记录截图及现场商谈录音的真实性有异议，但经二审询问，被上诉人认可微信聊天记录截屏中的头像系其代理人牛国安本人的微信头像。对于现场商谈录音，被上诉人代理人牛国安认可录音中的声音系其本人，但对孟海玲的声音表示听不清楚。故一审法院对决定本案事实的关键证据并未审查并核实，对被上诉人是否以运费形式收取上诉人抵押金的事实并未查清。另对于上诉人举证的油卡是否系被上诉人提供及油卡是否收取押金的事实，一审法院亦未查明。故本案事实不清，应发回重审。重审后，应根据当事人的举证，查清上述事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6970号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人桦甸市鑫路达物流有限公司预交的二审受理费2420元，予以退回。审判长　林　红审判员　关宇宁审判员　李　妍二〇二一年三月二十四日法官助理金慧光书记员郑建

一审中，被上诉虽然对上诉人提供的微信聊天记录截图及现场商谈录音的真实性有异议，但经二审询问，被上诉人认可微信聊天记录截屏中的头像系其代理人牛国安本人的微信头像。对于现场商谈录音，被上诉人代理人牛国安认可录音中的声音系其本人，但对孟海玲的声音表示听不清楚。故一审法院对决定本案事实的关键证据并未审查并核实，对被上诉人是否以运费形式收取上诉人抵押金的事实并未查清。另对于上诉人举证的油卡是否系被上诉人提供及油卡是否收取押金的事实，一审法院亦未查明。故本案事实不清，应发回重审。重审后，应根据当事人的举证，查清上述事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1033号上诉人（原审原告）：桦甸市鑫路达物流有限公司，住所地桦甸市桦甸大街**桦甸市发展和改革局**。法定代表人：孙百哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周花叶，系辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳阿玲物流有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲升路**15门div>法定代表人：孟海玲，系该公司经理。委托诉讼代理……