排除妨害纠纷 （2021）豫13民终2716号

占有虽然不是物权，但占有作为已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，对妨害占有的行为，法律赋予了占有人请求排除妨害的权利。但这种妨害必须是现实存在的，不能是已经结束或将来可能发生的。本案中，根据王海彬的诉称，其所购买的房屋为小产权房，未办理房屋登记手续，但已经占有居住。王海彬的这种占有受法律保护，但这种保护仅在《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定的范围内。本案王海彬主张的是占有排除妨害，但其并未向法庭提交其占有受到妨害的证据。法庭询问“现在受到的妨害是什么”，得到的回答是：“现在暂时没有妨害，房屋是王海彬在居住，之前有妨害行为，而且现在李国峰将房屋卖给他人了”。一审法院认为，王海彬对其购买房屋的占有并未受到李国峰现实存在的妨害，其请求排除妨害主张无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王海彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王海彬向

占有虽然不是物权，但占有作为已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，对妨害占有的行为，法律赋予了占有人请求排除妨害的权利。但这种妨害必须是现实存在的，不能是已经结束或将来可能发生的。本案中，根据王海彬的诉称，其所购买的房屋为小产权房，未办理房屋登记手续，但已经占有居住。王海彬的这种占有受法律保护，但这种保护仅在《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定的范围内。本案王海彬主张的是占有排除妨害，但其并未向法庭提交其占有受到妨害的证据。法庭询问“现在受到的妨害是什么”，得到的回答是：“现在暂时没有妨害，房屋是王海彬在居住，之前有妨害行为，而且现在李国峰

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2716号上诉人（原审被告）：李国峰，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海彬，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，河南框正律师事务所实……