民间借贷纠纷 （2017）桂03民初18号

鸿源贷款公司提交的证据1-10，龙星锌业公司等六被告对其真实性、关联性没有异议，本院予以确认；证据11为鸿源贷款公司单方出具的罚息及复利计算方式，没有证明效力，本院不予认可；证据12，龙星锌业公司等六被告认可其真实性，本院亦予以确认。龙星锌业公司、龙星集团公司、ＸＸ、王龙、刘海燕、龙星矿业公司共同提交证据：银行出具的5张转款凭证，证明龙星锌业公司向鸿源贷款公司还款364.3万元，其中2013年7月5日的还款196.2万元中52.32万元为偿还利息，143.88万元为偿还本金，其余的款项均为偿还利息。鸿源贷款公司对上述转款凭证的真实性予以认可，但认为364.3万元还款为偿还本案利息。本院认为，上述转款凭证为银行出具，对其真实性予以确认，至于还款的性质，本院在本院认为部分予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，鸿源贷款公司作为贷款人与借款人龙星锌业公司签订《企业借款合同》，合同约定：鸿源贷款公司向龙星锌业公司提供贷款2180万元，贷款用途为归还银行贷款，贷款期限为两个月，自2013年7月22日起至2013年9月21日止；贷款利息为月利率1.2%

鸿源贷款公司提交的证据1-10，龙星锌业公司等六被告对其真实性、关联性没有异议，本院予以确认；证据11为鸿源贷款公司单方出具的罚息及复利计算方式，没有证明效力，本院不予认可；证据12，龙星锌业公司等六被告认可其真实性，本院亦予以确认。龙星锌业公司、龙星集团公司、ＸＸ、王龙、刘海燕、龙星矿业公司共同提交证据：银行出具的5张转款凭证，证明龙星锌业公司向鸿源贷款公司还款364.3万元，其中2013年7月5日的还款196.2万元中52.32万元为偿还利息，143.88万元为偿还本金，其余的款项均为偿还利息。鸿源贷款公司对上述转款凭证的真实性予以认可，但认为364.3万元还款为偿还本案利息。本院认为，上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民初18号原告：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇志玲路187号。法定代表人：莫格，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄海燕，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱凤兰，广东骏通律师事务所律师助理。被告：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。法定代表人：王……