土地承包经营权纠纷 （2016）黑10民终1091号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，被上诉人孙继龙在一审法院起诉时的事实与理由“……1988年左右原告将该土地以流转的方式由被告经营管理，原告外出打工，该土地届满后原告预想收回土地时……”。被上诉人孙继龙认为协议有效，要求协议届满后收回土地，而一审法院认定土地承包经营权转让协议无效，判被告将争议土地的承包经营权和补偿款7449.6元返还原告李继龙。原审判决超出原告诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院对原审原告孙继龙的诉讼请求，未告知其可以变更属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，被上诉人孙继龙在一审法院起诉时的事实与理由“……1988年左右原告将该土地以流转的方式由被告经营管理，原告外出打工，该土地届满后原告预想收回土地时……”。被上诉人孙继龙认为协议有效，要求协议届满后收回土地，而一审法院认定土地承包经营权转让协议无效，判被告将争议土地的承包经营权和补偿款7449.6元返还原告李继龙。原审判决超出原告诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终1091号上诉人（原审被告）：刘国田，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。上诉人（原审被告）：刘立芳，男，1945年5月18日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。二上诉人委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。委托诉……