机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00348号

本案双方当事人对李飞亮乘坐李某驾驶的由孙某某所有的陕KK26**号小客车发生交通事故，王某驾驶陕A02N**号越野小客车将两位伤者送往医院救治的途中与谢列恩驾驶的陕K026**号小客车又发生交通事故，李飞亮经医院急救人员确认死于陕A02N**号越野小客车内的事实并无争议。本案争议的主要焦点是，1、上诉人人民财保榆阳公司是否应当在保险责任限额内就李飞亮的死亡承担赔偿责任。2、原审判决认定被扶养人王某某、李某某的抚养费是否正确的问题。3、上诉人王某是否应当承担赔偿责任的问题。关于上诉人人民财保榆阳公司所持其不应当在其承保的范围内承担赔偿责任的上诉理由。本案中，综合本案所涉两起交通事故以及交警队出具的两份事故责任认定书可知，李飞亮的死亡是因两次交通事故导致，谢列恩在本案所涉的第二次事故中负有相应的责任，故其对李飞亮的死亡亦应承担相应的责任，交警队在李飞亮的死亡中未确定谢列恩的责任存在瑕疵。本案中，李某驾驶车辆发生肇事导致李飞亮受重伤并负该事故全部责任，根据上述（2012）第669号道路交通事故认定书，李某应对李飞亮的死亡负主要责任，结合本案情况其应承担李飞亮死亡事故责任的60%为宜，因陕KK

本案双方当事人对李飞亮乘坐李某驾驶的由孙某某所有的陕KK26**号小客车发生交通事故，王某驾驶陕A02N**号越野小客车将两位伤者送往医院救治的途中与谢列恩驾驶的陕K026**号小客车又发生交通事故，李飞亮经医院急救人员确认死于陕A02N**号越野小客车内的事实并无争议。本案争议的主要焦点是，1、上诉人人民财保榆阳公司是否应当在保险责任限额内就李飞亮的死亡承担赔偿责任。2、原审判决认定被扶养人王某某、李某某的抚养费是否正确的问题。3、上诉人王某是否应当承担赔偿责任的问题。关于上诉人人民财保榆阳公司所持其不应当在其承保的范围内承担赔偿责任的上诉理由。本案中，综合本案所涉两起交通事故以及交警队出具

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00348号上诉人（原审被告）保险公司，住所地榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东。上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）王某某被上诉人（原审原告）李某某被上诉人（原审被告）李某被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）孙某某。原审被告谢列恩。上诉人保险公司（以下简称人民财保榆阳公司）、王某因与被上诉人王某某、李某某、李某、孙……