合同纠纷 （2018）辽14民终237号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效。双方应按合同约定履行自己义务。一方不履行合同义务给对方造成损失的应依法给予赔偿。本案中，合作社按合同约定对周志伟、周佳明大棚进行了改造,但又未按合同约定进行经营，客观上给周志伟、周佳明正常农业生产造成损失，合作社存在过错，故其应对周志伟、周佳明因此造成的损失给予赔偿。据周志伟、周佳明的告诉和合作社的抗辩，本案争议的焦点是：一是周志伟、周佳明诉请要求合作社赔偿经营损失3,169,626.00元是否有证据支持；二是周志伟、周佳明损失数额认定多少合理。对此，本案原一审中周志伟、周佳明提供了辽宁海馨资产评估有限责任公司的司法鉴定《报告书》。该《报告书》在庭审质证中，合作社认为：鉴定机构署名鉴定人未到生产场地实际勘察，只是对生产计划进行评估，且评估人对农业生产不了解，《报告书》所做出的评估结论与客观生产实际严重不符，该《报告书》法院不应采信。就合作社上述质证意见一审法院认为：鉴定机构鉴定过程中确实存在合作社在质证中提出的：“署名鉴定人未到生产场地实际勘察，只是对生产计划进行评估，且评估人对农业生产
摘要
上诉人周志伟、周佳明因与被上诉人兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终237号上诉人（原审原告）：周志伟。委托诉讼代理人：黄德恩。委托诉讼代理人：杨敏杰。上诉人（原审原告）：周佳明。被上诉人（原审被告）：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社。法定代表人：朱福才。委托诉讼代理人：陈中瑞。上诉人周志伟、周佳明因与被上诉人兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社（以下简称合作社）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（201……