破坏生产经营 （2017）桂08刑终112号

上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌由于不正当目的，多次破坏生产经营，且每次纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌均积极实施破坏生产经营行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。对上诉人叶子权所提亚计山林场的权属存在争议的意见，及上诉人张森勇所提亚计山林场所办的林权证没有历史依据的意见。经查，港南区人民政府关于叶子权等人信访事项处理情况的答复、（75）贵处纠办字第134号协议书、港南区林业局出具的鉴定说明、现场勘验示意图、贵县山林权属证书等证据能够相互印证，足以证实亚计山林场管理界限明确，权属清楚，不存在侵占群众山岭的现象。对上诉人叶子权、张森勇提出，村民是自觉上山维权的，其行为不构成破坏生产经营罪的意见。经查，叶子权、张森勇、张永昌所称维权并无依据，其二人出于不正当目的，多次以挖路、拦路、毁坏工棚、驱赶工人的方法破坏他人正常的生产经营，且每次均纠集三人以上公然破坏生产经营，叶子权、张森勇、张永昌的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。故上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定

上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌由于不正当目的，多次破坏生产经营，且每次纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌均积极实施破坏生产经营行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。对上诉人叶子权所提亚计山林场的权属存在争议的意见，及上诉人张森勇所提亚计山林场所办的林权证没有历史依据的意见。经查，港南区人民政府关于叶子权等人信访事项处理情况的答复、（75）贵处纠办字第134号协议书、港南区林业局出具的鉴定说明、现场勘验示意图、贵县山林权属证书等证据能够相互印证，足以证实亚计山林场管理界限明确，权属清楚，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂08刑终112号原公诉机关贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶子权，男，1961年11月17日出生于贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。上诉人（原审被告人）张森勇，男，1952年1月7日出生于贵港市港南区，……