金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终2364号

依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告之间签订的《网贷通循环借款合同》《最高额抵押合同》《担保合同》《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，为合法有效合同，各方均应依约履行。原告按照约定将900万元出借给被告精密机床公司，被告精密机床公司应按约定在借款到期后按照展期期限将所借款项予以偿还原告。被告未按照合同约定的期限偿还到期本金和利息，其行为构成违约。庭审中，原告提供了证据证实被告精密机床公司拖欠借款本金为8947675.21元，被告精密机床公司对该欠款数额也无异议，现原告要求被告支付给借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息的计算，原、被告各方在《网贷通循环借款合同》和《借款展期协议》中已经明确约定借款期间的利息、展期期间的利息，以及逾期的罚息，且所约定的利息、罚息、复利等费用之和未超出法律规定的标准，作为借款人的被告精密机床公司，应按约定向原告支付展期后的逾期利息。关于本案担保责任的承担问题，被告精密机床公司用作抵押的国有土地使用权已办理抵押登记，原告依法在最高额范围内享有优先受偿权。本案中，虽有抵押物的担保，但因原告与被告司桂英、司江

依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告之间签订的《网贷通循环借款合同》《最高额抵押合同》《担保合同》《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，为合法有效合同，各方均应依约履行。原告按照约定将900万元出借给被告精密机床公司，被告精密机床公司应按约定在借款到期后按照展期期限将所借款项予以偿还原告。被告未按照合同约定的期限偿还到期本金和利息，其行为构成违约。庭审中，原告提供了证据证实被告精密机床公司拖欠借款本金为8947675.21元，被告精密机床公司对该欠款数额也无异议，现原告要求被告支付给借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息的计算，原、被告各方在

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2364号上诉人（原审被告）：洛阳精密机床有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号法定代表人：司桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯长河，该公司监事会监事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：谢金杰，该支行行长。委托……