保险纠纷 （2021）粤01民终12211号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、安诚保险广东分公司是否因熊俊军无从业资格证驾驶免责；二、一审对利息的计付是否正确。对于争议焦点一，案涉免责条款仅以黑色加粗字体列明，安诚保险广东分公司未提交证据证明其已对该免责条款内容以书面或口头形式向张国樑做出明确说明，且该免责条款并未出现“从业资格证”等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书”、“其他必备证书”等笼统表述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未明确规定。故现有证据无法认定安诚保险广东分公司对案涉免责条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对张国樑不产生效力。安诚保险广东分公司不能因驾驶员熊俊军无从业资格证驾驶免责。对于争议焦点二，因安诚保险广东分公司于2019年9月24日向张国樑出具《拒赔通知书》告知其拒赔，且至今未予赔付，其行为已违约并造成了张国樑的资金损失，现张国樑主张安诚保险广东分公司按照年利率6%的标准自2019年9月25日起向其计付利息于法有据，本院予以支持

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、安诚保险广东分公司是否因熊俊军无从业资格证驾驶免责；二、一审对利息的计付是否正确。对于争议焦点一，案涉免责条款仅以黑色加粗字体列明，安诚保险广东分公司未提交证据证明其已对该免责条款内容以书面或口头形式向张国樑做出明确说明，且该免责条款并未出现“从业资格证”等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书”、“其他必备证书”等笼统表述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未明确规定。故现有证据无法认定安诚保险广东分公司对案涉免责条款履行了明确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12211号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元。负责人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：张振波，职员。被上诉人（一审原告）：张国樑，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人安诚财……