金融借款合同纠纷 （2015）六民二终字第00269号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告谢宜安、孙秀云夫妇向原告借款，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同及被告出具借据为证，足以认定。两被告已经归还部分本息，现尚欠原告部分本息，依法应当偿还。谢宜安辩称“该款应当由被告吴允朋承担还款，因为其是该款的实际使用人。”因未能提供充分证据证明，其辩解理由不予支持。吴允朋认为“担保责任超出了担保期限，请求驳回对吴允朋的诉请。”任俊峰认为“我和郭亚与原告签订的是联保补充协议，该协议没有提及年限，联保条款也没有给我们。我们认为担保期限就是一年。我们所担保的只是第一笔贷款，第一笔贷款4人已经返还了。本案涉及的贷款是2013年8月16日发放的，原告没有任何人也没有以任何一种方式告知我和郭亚。我们没有享受到知情权。”其辩解理由没有提供证据证明，且与事实不符，不予支持。被告谢长发、黄家胜、郭亚经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告谢宜安、孙秀云夫妇向原告借款，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同及被告出具借据为证，足以认定。两被告已经归还部分本息，现尚欠原告部分本息，依法应当偿还。谢宜安辩称“该款应当由被告吴允朋承担还款，因为其是该款的实际使用人。”因未能提供充分证据证明，其辩解理由不予支持。吴允朋认为“担保责任超出了担保期限，请求驳回对吴允朋的诉请。”任俊峰认为“我和郭亚与原告签订的是联保补充协议，该协议没有提及年限，联保条款也没有给我们。我们认为担保期限就是一年。我们所担保的只是第一笔贷款，第一笔贷款4人已经返还了。本案涉及的贷款是2013年8

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00269号上诉人（原审被告）：任俊峰。上诉人（原审被告）：郭亚。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。法定代表人：查选军，该分行行长。委托代理人：马莉，该分行员工。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被告：谢宜安。被告：孙秀云。被告：谢长发。被告：吴云朋。被告：黄家胜。上诉人任俊峰、郭亚与被上诉人中国……