民间借贷纠纷 （2018）豫07民终2276号

申付对欠条左下方标注“韩”、“薛”二字，解释为其妻子练字时先写上的，后来韩丙印就在练过字的纸上书写的欠条，但该解释缺乏相应证据证明。而且申付主张的是借款，韩丙印书写的却是欠条。相反，薛某、韩某的证人证言和申付、韩丙印、薛某合伙经营窑厂的实际情况，能够证明被告韩丙印辩解是所欠股金的事实。股金的多少、利润、债权债务等合伙事项，应当在散伙时由全体合伙人结算。因此对申付的诉请，不予支持。（2017）豫0727民初1620号民事案件是韩丙印、薛某向申付主张承包费一事，与本案不属于同一法律关系，而且本案也不存在必须以该案的审理结果为依据的情形。因此韩丙印申请中止审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申付所举证据，不能证明其与韩丙印之间存在民间借贷行为。因此申付应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：驳回申付的诉讼请求。案件受理费2300元，由申付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、申玉英证明及身份证一份；2、砖厂账册7页。证明薛某和韩丙印都是按照每人30万

申付、韩丙印民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终2276号上诉人（原审原告）：申付，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县，系上诉人所在村委会推荐人员。被上诉人(原审被告)：韩丙印（又名韩炳印），男，1953年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。上诉人申付因与被上……