民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1997号
裁判要旨
“原告要求被告谢国红归还欠款的请求，缺乏证据”，属于认定事实错误。《欠条》有短信记录、《协议》相互印证，已形成证据链，达到证据的高度盖然性，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。2、一审法院根据《协议》判决欠款数额为38000元，却无视《协议》上被上诉人谢国红亦在承借方签名，仅判决被上诉人吕少海承担还款责任，属于自相矛盾。3、被上诉人应当支付自2012年3月1日起逾期还款的利息。吕少海���诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人韩书贵对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人韩书贵并无借贷关系，被上诉人谢国红与韩书贵存在借贷关系。其是受谢国红的委托代行向韩书贵出具欠条，后就还款事宜达成协议后由谢国红书写还款计划，韩书贵书写同意协议书内容，其并未作过承诺，借款与其无关。谢国红辩称：1、其从未向韩书贵借过款，双方不存在借贷关系；2、其与吕少海没有共同合伙做生意，没有委托吕少海向韩书贵借款，事后也未追认，所以不存在共同借款的事实，一审法院判决借款由吕少海承担正确，请求二审法院维持原判。韩书贵向一审法院起诉请求：1、判决被告谢国红、吕少海立即归还
摘要
韩书贵、吕少海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1997号上诉人（原审原告）：韩书贵，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕少海，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被……