不当得利纠纷 （2021）津03民终475号

根据人寿保险天津分公司提交的证据，可认定讼争款项确系从董凤然账户以pos机刷卡形式进入被告账户，董凤然刷卡消费诉争款项所依据的《存款协议》经印章鉴定不具有真实性，故根据合同法规定该《存款协议》对原、被告不发生效力。但因董凤然已基于协议向人寿保险天津分公司汇款，故根据法律规定人寿保险天津分公司对讼争款项应返还义务，人寿保险天津分公司实际占用董凤然的讼予款项，却在无二第三人真实签字的情况下，将讼争款项作为二第三人的保险费处理，人寿保险天津分公司作为特大型国有企业，在财务等管理活动中明显存有不当之处，客观上对董凤然造成利息损失，对于该损失应予赔偿。遂判决：一、本判决生效后三十日内人寿保险天津分公司返还董凤然300万元；二、本判决生效后三十日内，人寿保险天津分公司以300万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向董凤然赔偿自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息。判决后，人寿保险天津分公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。2018年2月9日，天津市第一中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。人寿保险天津分公司已履行该判决所确定的义务。后，人寿保险天津分公司不服，提出上诉，天津

根据人寿保险天津分公司提交的证据，可认定讼争款项确系从董凤然账户以pos机刷卡形式进入被告账户，董凤然刷卡消费诉争款项所依据的《存款协议》经印章鉴定不具有真实性，故根据合同法规定该《存款协议》对原、被告不发生效力。但因董凤然已基于协议向人寿保险天津分公司汇款，故根据法律规定人寿保险天津分公司对讼争款项应返还义务，人寿保险天津分公司实际占用董凤然的讼予款项，却在无二第三人真实签字的情况下，将讼争款项作为二第三人的保险费处理，人寿保险天津分公司作为特大型国有企业，在财务等管理活动中明显存有不当之处，客观上对董凤然造成利息损失，对于该损失应予赔偿。遂判决：一、本判决生效后三十日内人寿保险天津分公司返

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终475号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人中国人……