金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终4279号

刘淑华、廖文飞、宏远公司经一审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果，由刘淑华、廖文飞、宏远公司自行承担。中行南城支行与刘淑华签订的《个人一手住房贷款合同》及其附件是双方真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同的约定履行各自的权利义务。中行南城支行根据合同的约定按时向刘淑华发放了贷款280000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。庭审中，中行南城支行主张刘淑华自2016年6月1日起没有按期归还案涉贷款本金，刘淑华对此未能提供证据予以反驳，故对中行南城支行此项主张，一审法院予以采信。刘淑华逾期还款的行为，违反了案涉贷款合同的约定，中行南城支行要求刘淑华立即归还截至2016年8月15日止的贷款本金191012.83元、利息2078.87元、罚息73.52元（含本金罚息56.22元、利息罚息17.3元），符合案涉贷款合同附件一第三条第1项第（2）点、第2项第（2）点的约定，一审法院予以支持。对于自2016年8月16日起产生的贷款利息，按中国人民银行同期同

刘淑华、廖文飞、宏远公司经一审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果，由刘淑华、廖文飞、宏远公司自行承担。中行南城支行与刘淑华签订的《个人一手住房贷款合同》及其附件是双方真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同的约定履行各自的权利义务。中行南城支行根据合同的约定按时向刘淑华发放了贷款280000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。庭审中，中行南城支行主张刘淑华自2016年6月1日起没有按期归还案涉贷款本金，刘淑华对此未能提供证据予以反驳，故对中行南城支行此

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4279号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞南城支行。住所地：广东省东莞市南城区东骏路38号世纪城玫瑰公馆3栋商铺109-115，统一社会信用代码：91441900727872440W。负责人：欧建辉，该银行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被上诉人（原审……