公路旅客运输合同纠纷 （2021）黑07民终28号

根据赵桂兰的伤情，其外购固定支具、复查属于合理费用，予以支持，但外购的中药无医嘱，对2601元的中药费不予支持；2.阳光财险、刘百冬对赵桂兰提供的交通费38元车票及400元加油发票的合理性有异议，因赵桂兰住院复查及鉴定均发生在疫情期间，交通尚未恢复，以上费用属于合理支出，予以采信；3.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的伙食补助费与营养费每日50元标准有异议，认为伙食补助费与营养费数额过高，一审法院认为赵桂兰计算标准符合法律规定，予以采信；4.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的精神损害赔偿金4000元有异议，因赵桂兰依据合同违约向阳光财险、刘百冬主张权利，非侵权责任，违约责任不包括精神损害赔偿金，故赵桂兰主张的精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；5.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的误工费15000元有异议，认为赵桂兰已退休并领取退休金，不存在误工问题，因赵桂兰未能提供其减少收入的证明，对赵桂兰的主张不予支持；6.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的护理费每日100元有异议，一审法院认为应根据2019年度农林牧渔业平均日工资86.99元为计算标准，即5915.32元（86.99元/日×68日）；7.阳光

根据赵桂兰的伤情，其外购固定支具、复查属于合理费用，予以支持，但外购的中药无医嘱，对2601元的中药费不予支持；2.阳光财险、刘百冬对赵桂兰提供的交通费38元车票及400元加油发票的合理性有异议，因赵桂兰住院复查及鉴定均发生在疫情期间，交通尚未恢复，以上费用属于合理支出，予以采信；3.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的伙食补助费与营养费每日50元标准有异议，认为伙食补助费与营养费数额过高，一审法院认为赵桂兰计算标准符合法律规定，予以采信；4.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的精神损害赔偿金4000元有异议，因赵桂兰依据合同违约向阳光财险、刘百冬主张权利，非侵权责任，违约责任不包括精神损害赔偿金，故赵桂

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终28号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区警校综合楼东第17、18户门市。负责人：孙兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵桂兰，女，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人……