租赁合同纠纷 （2019）川0683民初1876号
裁判要旨
1、关于租赁合同的合同相对方及合同效力问题。 被告辩称《架管租赁合同》的相对方应为友佳建筑劳务公司，并不是本案被告。 从审理查明的事实来看，《架管租赁合同》的出租方、承租方分别为富强建筑设备租赁公司、五阳建筑公司；原告、被告及第三人签订的付款委托书并未改变富强建筑设备租赁公司为出租方、五阳建筑公司为承租方的基本法律关系，同时，也明确约定了支付租赁等费用的主体为五阳建筑公司，至于该费用款项的来源，并不影响富强建筑设备租赁公司与五阳建筑公司之间的法律关系及在支付租金等费用方面的权利及义务。 因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。 原、被告双方签订的《架管租赁合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 2、讼争的租赁合同是否实际履行的问题。 被告辩称租赁合同未实际履行，从审理查明的事实来看，原告、被告及第三人签订的付款委托书中载明“架管业务属于劳务方监管”，实质是通过三方约定，明确友佳建筑劳务公司对五阳建筑公司承租的租赁物具有监督、管理的权利，应视为五阳建筑公司对友佳建筑劳务公司的授权，并得到友佳建筑劳务公司的认可，同时，也得到富强建筑设备租赁公司的认可。
摘要
原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司与被告四川五阳建筑工程有限公司、第三人四川友佳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1876号原告：绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥街仟坤房产商住楼******，统一社会信用代码91510683572751117F。 法定代表人：李文富，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：四川五阳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路********，统一社会信用代码……