提供劳务者受害责任纠纷 （2015）呼民申字第1号

汪青云所提七位证人的证明情况，二审庭审时吴凤兰质证认为“一审开庭三次，汪青云没有申请证人出庭，二审提交证言不属于新证据不认可”，二审以该七份证言不能证实事发当日地下室入口处盖有盖板的事实，不予采信。汪青云在原审举证期限内未书面申请证人出庭作证，现以七位证人的证言作为申请再审的主要理由，主张吴凤兰不是在其店里受伤的，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚适用法律正确。综上，汪青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪青云的再审申请。审　判　长　　胡立军审　判　员　　爱　玲代理审判员　　印　帅二〇一五年一月六日书　记　员　　陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集

汪青云所提七位证人的证明情况，二审庭审时吴凤兰质证认为“一审开庭三次，汪青云没有申请证人出庭，二审提交证言不属于新证据不认可”，二审以该七份证言不能证实事发当日地下室入口处盖有盖板的事实，不予采信。汪青云在原审举证期限内未书面申请证人出庭作证，现以七位证人的证言作为申请再审的主要理由，主张吴凤兰不是在其店里受伤的，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚适用法律正确。综上，汪青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪青云的再审申请。审　判　长　　胡立军审　判　员　　爱　玲代理审判

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪青云，男，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。再审申请人汪青云因与被申请人吴凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）……