合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）陕01民终2115号

合法的借款关系受到法律的保护。本案中，姚宏昌出具的借条，足以证明姚宏昌向被继承人殷受斌借款的事实，故而姚宏昌与殷受斌之间的债权债务关系，依法予以确认。殷受斌依法应当按期归还借款为宜，但由于殷受斌不幸去世，作为殷受斌的继承人，殷奎和刘素琴应当在继承遗产的范围内承担相应的偿还责任。何学珍作为被继承人殷受斌的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。至于殷奎、何学珍、刘素琴辩称“殷寿斌”和“殷受斌”的签名不是同一人书写的辩称意见，经过司法鉴定，可以得出两个签名系同一人书写的鉴定意见，故而应当认定借条就是殷受斌出具，殷受斌是该借条确认的债务人，故对殷奎、何学珍、刘素琴的该项辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定，判决：一、何学珍于本判决生效之日起十日内偿还姚宏昌借款30万元；二、殷奎、刘素琴在继承殷受斌遗产份额的范围内，对姚宏昌30万元债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件

合法的借款关系受到法律的保护。本案中，姚宏昌出具的借条，足以证明姚宏昌向被继承人殷受斌借款的事实，故而姚宏昌与殷受斌之间的债权债务关系，依法予以确认。殷受斌依法应当按期归还借款为宜，但由于殷受斌不幸去世，作为殷受斌的继承人，殷奎和刘素琴应当在继承遗产的范围内承担相应的偿还责任。何学珍作为被继承人殷受斌的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。至于殷奎、何学珍、刘素琴辩称“殷寿斌”和“殷受斌”的签名不是同一人书写的辩称意见，经过司法鉴定，可以得出两个签名系同一人书写的鉴定意见，故而应当认定借条就是殷受斌出具，殷受斌是该借条确认的债务人，故对殷奎、何学珍、刘素琴的该项辩称意见不予采信。为保护当事人的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2115号上诉人（原审被告）：殷奎，男，1993年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颜松，陕西同顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何学珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颜松，……