合伙协议纠纷 （2013）吉中民三终字第225号

上诉人王双庆提供的李树培的证人证言，因该证人没某某出庭接受质证，本院对该证据不予确认。上诉人在二审期间提供的其他证据不符合民事诉讼证据规则关于新证据的规定，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于原审受理吴砚志反诉是否违反法定程序的问题。反诉是指一个已经开始的民事诉讼程序中（即本诉），本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。因本案为合伙协议纠纷，吴砚志作为本诉的被告以本诉的原告王双庆及另一被告叶树鹏就合伙争议问题提起反诉符合法律规定。关于上诉人王双庆与被上诉人吴砚志、叶树鹏合伙关系何时终止的问题。王双庆、叶树鹏、吴砚志对三人于2003年4月合伙承包阿里山花园小区绿化、道路工程均无异议。2003年8月1日后，经三方协商，王双庆负责道路工程，吴砚志负责绿化工程，王双庆、叶树鹏不再为绿化工程投资，在三人未签订书面协议，也未就之前账目进行清算，且对合伙关系存在还是终止当事人各执一词，又均不能提供相应证据的情况下，法院无法查清合伙是否终止。关于王双庆上诉主张道路工程与绿化工程不同，道路工程不在本案审理范围，应支持其诉请的问题。王

上诉人王双庆提供的李树培的证人证言，因该证人没某某出庭接受质证，本院对该证据不予确认。上诉人在二审期间提供的其他证据不符合民事诉讼证据规则关于新证据的规定，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于原审受理吴砚志反诉是否违反法定程序的问题。反诉是指一个已经开始的民事诉讼程序中（即本诉），本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。因本案为合伙协议纠纷，吴砚志作为本诉的被告以本诉的原告王双庆及另一被告叶树鹏就合伙争议问题提起反诉符合法律规定。关于上诉人王双庆与被上诉人吴砚志、叶树鹏合伙关系何时终止的问题。王双庆、叶树鹏、吴砚志对三人于

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第225号上诉人（原审原告、反诉被告）：王双庆，住吉林市。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴砚志，住吉林市。委托代理人：张德海，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶树鹏，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市吉宁园艺花卉有限责任公司，住所：吉林市高新区吉丰东路47号。法定代……