劳务合同纠纷 （2016）晋04民终823号

被上诉人杨加生提供的证据能够证明上诉人星火孵化公司聘用其为公司电工，负责公司用电维修管理的事实存在，虽然被上诉人杨加生没有电工资质，但其依照约定实际付出了劳务，上诉人星火孵化公司应当支付其劳务费。鉴于上诉人星火孵化公司拖欠被上诉人杨加生电工劳务费一直未予支付，一审法院支持被上诉人杨加生诉讼请求，判决上诉人星火孵化公司偿还其劳务费35400元并无不当，本院予以支持。对于上诉人星火孵化公司主张的事实，因无充分有力证据予以证实，一审法院不予认可并无不当。基此，上诉人星火孵化公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费685元，由上诉人长治市星火孵化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张路伟审判员　　王　瑞审判员　　杨利兵二〇一六年七月十三日书记员　　张　宁 搜索“”

被上诉人杨加生提供的证据能够证明上诉人星火孵化公司聘用其为公司电工，负责公司用电维修管理的事实存在，虽然被上诉人杨加生没有电工资质，但其依照约定实际付出了劳务，上诉人星火孵化公司应当支付其劳务费。鉴于上诉人星火孵化公司拖欠被上诉人杨加生电工劳务费一直未予支付，一审法院支持被上诉人杨加生诉讼请求，判决上诉人星火孵化公司偿还其劳务费35400元并无不当，本院予以支持。对于上诉人星火孵化公司主张的事实，因无充分有力证据予以证实，一审法院不予认可并无不当。基此，上诉人星火孵化公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终823号上诉人（原审被告）长治市星火孵化有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇上省村村东。法定代表人李志全，职务经理。委托代理人王双龙，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨加生，男，汉族。委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所。原审被告李志全，男，汉族，系长治市星火孵化有限公司法定代表人。上诉人长治市星火孵化有限公司因劳务……