财产损害赔偿纠纷 （2014）沧民终字第1581号

上诉人主张根据《汽车损失保险条款》责任免除第十五条规定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。因被上诉人辛坤标在交通事故中无责任，故上诉人对被上诉人辛坤标的车辆损失不应承担赔偿责任。因该保险条款属于格式条款，上诉人未提供证据证实其尽到了提示和明确充分的说明义务，故该条款对被上诉人辛坤标不产生法律效力，上诉人的免责理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费系发生保险事故时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人承担并无不当。本案属于财产损害赔偿纠纷，且被上诉人辛坤标在原审庭审中并未提供交通费票据，故交通费不应予以支持。原审判决酌定支持被上诉人辛坤标交通费500元不妥，应予纠正。被上诉人辛坤标提供的北京首汽腾迪汽车销售服务有限公司出具的证明，结合该公司出具的结算单证实被上诉人辛坤标维修车辆实际花去费用48537元，且有公估报告书予以佐证。原审判决支持被上诉人辛坤标的实际车损48537元正确。故被上诉人辛坤标的损失为：车损48

上诉人主张根据《汽车损失保险条款》责任免除第十五条规定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。因被上诉人辛坤标在交通事故中无责任，故上诉人对被上诉人辛坤标的车辆损失不应承担赔偿责任。因该保险条款属于格式条款，上诉人未提供证据证实其尽到了提示和明确充分的说明义务，故该条款对被上诉人辛坤标不产生法律效力，上诉人的免责理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费系发生保险事故时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人承担并无不当。本案属

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1581号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人臧伟，该公司总经理。委托代理人韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛坤标，男，汉族，住南皮县。委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑艳华，男，汉族，住泊头市。委托代理人王炳勋，男，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）太……