同居关系纠纷 （2015）文中民一终字第110号

原、被告系1994年2月1日以后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，双方所形成的婚姻关系属同居关系，依法不应受到法律保护。对于原告陆时兴与被告陆时富同居期间生育女孩陆仕莲，因2013年、2014年，原、被告外出打工期间陆仕莲随被告父亲陆文达居住生活，其余时间均随原被告及原告父亲在原告家居住生活，本着有利于子女身心健康发展原则，结合本案实际，依法应由原告陆时兴抚养教育更为适宜，故对原告陆时兴要求抚养女孩陆仕莲并自愿承担扶养费的诉讼请求，本院予以支持。对双方同居期间的共有财产，因原告陆时兴庭审中明确表示放弃归被告陆时富所有，该意思表示系原告陆时兴的真实意思表示，本院予以支持。对于双方争议的位于广南县旧莫乡威龙村委会斗牡库4组的房屋，因未办理相关的房屋产权证，且原、被告同居后未与原告父母分家另住，属家庭成员共同生活期间取得的家庭共有财产，同时，由于该房屋应属原、被告共同共有的份额未予以析出，故本案中本院对该房屋的分割不予作出处理，被告陆时富可另案提起诉讼。被告陆时富辩称属于原、被告共同财产要求予以分割，理由不能成立，本院不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干

原、被告系1994年2月1日以后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，双方所形成的婚姻关系属同居关系，依法不应受到法律保护。对于原告陆时兴与被告陆时富同居期间生育女孩陆仕莲，因2013年、2014年，原、被告外出打工期间陆仕莲随被告父亲陆文达居住生活，其余时间均随原被告及原告父亲在原告家居住生活，本着有利于子女身心健康发展原则，结合本案实际，依法应由原告陆时兴抚养教育更为适宜，故对原告陆时兴要求抚养女孩陆仕莲并自愿承担扶养费的诉讼请求，本院予以支持。对双方同居期间的共有财产，因原告陆时兴庭审中明确表示放弃归被告陆时富所有，该意思表示系原告陆时兴的真实意思表示，本院予以支持。对于双方争议

云云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第110号上诉人（原审被告）陆时富，云南省广南县人，原住广南县，现住广南县，公民身份号码：×××。委托代理人王金凤、李伟，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆时兴，云南省广南县人，住广南县，公民身份号码：×××。委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。上诉人陆时富因与被上诉人陆时兴同居关系纠纷一……