医疗损害责任纠纷 （2017）赣03民终613号

本案系医疗损害责任纠纷案件。关于上诉人湘雅医院和二医院的责任比例问题，医疗行为具有高度的专业性，涵盖医学理论、临床操作等各类专业性问题，有关医疗行为是否存在过错的问题属于专门性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。因此，医疗鉴定在医疗损害责任纠纷案件中具有举足轻重的作用。在本案中，江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2017]临鉴字第07号司法鉴定意见书系经被上诉人喻桂南等三人的申请，由一审法院委托且医患双方有关人员参与而作出的鉴定结论，二上诉人对鉴定结论的真实性均表示认可，又均未提出证据反驳该鉴定结论。因此，一审判决根据鉴定结论确定二上诉人的责任比例符合法律规定，并无不当。上诉人湘雅医院为刘戈提供的诊闻行为存在过错，其过错与刘戈的死亡后果存在因果关系，一审判决上诉人湘雅医院承担60%的责任符合鉴定结论所确定的比例范围和本案的实际情况，上诉人湘雅医院要求核减责任比例的上诉请求不能成立，本院不予支持。虽然鉴定结论评价市二医院的诊疗行为基本符合规范，但医疗机构不仅要尽到诊疗义务，还应尽到告知义务。在鉴定结论评价上诉人市二医院与

本案系医疗损害责任纠纷案件。关于上诉人湘雅医院和二医院的责任比例问题，医疗行为具有高度的专业性，涵盖医学理论、临床操作等各类专业性问题，有关医疗行为是否存在过错的问题属于专门性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。因此，医疗鉴定在医疗损害责任纠纷案件中具有举足轻重的作用。在本案中，江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2017]临鉴字第07号司法鉴定意见书系经被上诉人喻桂南等三人的申请，由一审法院委托且医患双方有关人员参与而作出的鉴定结论，二上诉人对鉴定结论的真实性均表示认可，又均未提出证据反驳该鉴定结论。因此，一审判决根据鉴定结论

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终613号上诉人（原审被告）：萍乡市第二人民医院，住所地萍乡市丹江街牛角坪，组织机构代码49133034-5。法定代表人：徐萍，院长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路87号，组织机构代码44488501-4。法定代表人：孙虹，该院院长。委托诉讼代理人：赵志兵，湖……