股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）湘01民终10619号

一、关于品骏公司能否在本案中主张债权的认定。品骏公司与速导公司之间的房屋租赁合同已由法院作出（2018）湘0105民初527号生效判决予以认定，速导公司负有返还押金407，403.76元及支付违约金970，141元的给付义务，但未依法履行，且在该案件中，品骏公司并未诉请要求速导公司的股东承担相应责任。速导公司系一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故品骏公司在本案中主张债务并无不妥。二、关于廖政湘是否应对速导公司的债务承担连带清偿责任的认定。速导公司系廖政湘于2015年6月19日经申请设立，后因公司转让的事宜与钟义平取得联系，又经钟义平的授意将速导公司转让至周珊名下。工商内档资料显示，周珊最早于2016年7月20日在速导公司的公司章程上签字，而速导公司授权周珊与品骏公司签订《房屋租赁合同》的日期亦为2016年7月20日，且廖政湘未在该合同上签字。虽然协议一及协议三上均有廖政湘的名字，但廖政湘否认该名字是其签署，且钟义平认可该两份协议上的“廖政湘”系由其代签，故一审法院认定本

一、关于品骏公司能否在本案中主张债权的认定。品骏公司与速导公司之间的房屋租赁合同已由法院作出（2018）湘0105民初527号生效判决予以认定，速导公司负有返还押金407，403.76元及支付违约金970，141元的给付义务，但未依法履行，且在该案件中，品骏公司并未诉请要求速导公司的股东承担相应责任。速导公司系一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故品骏公司在本案中主张债务并无不妥。二、关于廖政湘是否应对速导公司的债务承担连带清偿责任的认定。速导公司系廖政湘于2015年6月19日经

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10619号上诉人（原审被告）：周珊，女，汉族，1988年1月27日出生，住四川省高顺县。委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：湖南品骏物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**铺房****房。法定代表人：段召生，总经理。委托诉讼代理人：……