合伙协议纠纷 （2021）苏05民终3750号

梁爽、何华、吴云涉嫌职务侵占，依法只应将该线索移送公安机关，不影响案涉合伙协议纠纷的审理。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回梁爽、何华、吴云的起诉，不符合法律规定。梁爽、何华、吴云向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除梁爽、何华、吴云与任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕之间的合伙关系，即梁爽、何华、吴云退出合伙；2.请求清算合伙财产，并由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕按比例向梁爽、何华、吴云支付退伙款及合伙收益(暂计10万元)；3.本案的诉讼费由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕承担。一审法院经审查认为，根据一审法院调取的昆山市公安局立案决定书、受案登记表及询问笔录等材料，倪巨鲲于2020年9月30日向昆山市公安局新镇派出所报案称梁爽、王艳飞、吴云、何华涉嫌侵占昆山浦学培训中心有限公司（以下简称浦学公司）79299.5元，昆山市公安局于2020年9月30日决定对梁爽等人涉嫌职务侵占案立案侦查。梁爽、何华、吴云所主张的事实已经被公安机关认定涉嫌犯罪，故梁爽、何华、吴云向一审法院起诉依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷

梁爽、何华、吴云涉嫌职务侵占，依法只应将该线索移送公安机关，不影响案涉合伙协议纠纷的审理。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回梁爽、何华、吴云的起诉，不符合法律规定。梁爽、何华、吴云向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除梁爽、何华、吴云与任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕之间的合伙关系，即梁爽、何华、吴云退出合伙；2.请求清算合伙财产，并由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕按比例向梁爽、何华、吴云支付退伙款及合伙收益(暂计10万元)；3.本案的诉讼费由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕承担。一审法院经审查认为，根据一审法院调取的昆山市公安局立案决定书、受案登记表及询问笔录等材料，倪巨鲲于2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3750号上诉人（原审原告）：梁爽，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：沈素然，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何华，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇崂山路9号。委托诉讼代理人：沈素然，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴云，女，1985年3月27日出……