不当得利纠纷 （2019）鲁13民终1009号

本案案由应为不当得利纠纷，起诉案由为返还原物纠纷不当，根据法庭查明法律关系性质予以变更。一、关于人民法院立案受理问题。井玉中在答辩和质证环节称井玉中涉嫌职务侵占案尚在公安机关侦查过程中，涉案财产分属于不同当事人，公安机关立案侦查在先，人民法院立案受理不当，应中止审理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”规定，结合审计报告审计结果，本案系井玉祥在负责李白庄沙石经销处期间，代替井玉中垫付了供沙户沙石款后向井玉中提起返还垫付款纠纷，与临沂市罗庄区盛庄办事处李白庄村民委员会报案所称井玉中涉嫌职务侵占的性质不同，且公安机关明确告知向人民法院起诉，与刑事案件调查并不冲突，将其作为民事案件受理并无不当。关于井玉中应否承担返还财产及返还数额

本案案由应为不当得利纠纷，起诉案由为返还原物纠纷不当，根据法庭查明法律关系性质予以变更。一、关于人民法院立案受理问题。井玉中在答辩和质证环节称井玉中涉嫌职务侵占案尚在公安机关侦查过程中，涉案财产分属于不同当事人，公安机关立案侦查在先，人民法院立案受理不当，应中止审理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1009号上诉人（原审被告）：井玉中，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，山东众甫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井玉祥，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。上诉人井玉……