不当得利纠纷 （2019）川01民终11202号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”民法理论上将不当得利分为给付型和非给付型不当得利。给付型不当得利又可分为两类：第一类为给付目的的基础法律关系根本不存在；第二类为给付目的的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系因故不存在。 基于前述法律规定及学理上对不当得利的分类，本案中英瑞仕公司向李文玉主张返还49.5万元的不当得利，应当充分说明并证明李文玉取得该49.5万元没有法律根据。即要么证明给付李文玉的49.5万元并无基础法律关系，要么证明向李文玉给付49.5万元所依据的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系因故不存在。 而本案中，英瑞仕公司一方面主张与重庆承德友誉科技有限公司、张峥存在合作关系，且向李文玉转款是应张峥的要求、是基于与重庆承德友誉科技有限公司及张峥的合作关系，其转款的性质是支付基于与张峥合作关系而产生的预付款，李文玉收款是帮张峥代收。另一方面，英瑞仕公司又试图以张峥、重庆承德友誉科技有限公司否认和英瑞仕公司存在合作关系为由，主张李文玉的收款行为系个人行为，无基础法律关系支撑。故英瑞仕公
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”民法理论上将不当得利分为给付型和非给付型不当得利。给付型不当得利又可分为两类：第一类为给付目的的基础法律关系根本不存在；第二类为给付目的的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系因故不存在。 基于前述法律规定及学理上对不当得利的分类，本案中英瑞仕公司向李文玉主张返还49.5万元的不当得利，应当充分说明并证明李文玉取得该49.5万元没有法律根据。即要么证明给付李文玉的49.5万元并无基础法律关系，要么证明向李文玉给付49.5万元所依据的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11202号 上诉人（原审原告）：四川英瑞仕科技有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：舒斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文玉，女，1952年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人四川英瑞仕科技有限公司（以下简称英瑞仕公司）因与被上诉人李文玉不……