确认劳动关系纠纷 （2014）沈中民五终字第1426号

于明华木材摊床系个体工商户，李树伍具有完全民事行为能力，双方符合劳动关系的主体资格，李树伍是在于明华木材摊床处从事有报酬的劳动，且李树伍的劳动成果属于于明华木材摊床的业务组成部分。关于于明华木材摊床向法院提供的证人证言因证人未出庭接受询问，故该院不予采信。另于明华木材摊床主张于明华木材摊床、李树伍之间是承揽关系，但于明华木材摊床并未提供承揽合同及能证明双方系承揽关系的其他证据，因此对于于明华木材摊床的此项主张，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第二条之规定，判决如下：一、原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床与被告李树伍之间存在劳动关系；二、驳回原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床的诉讼请求；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，于明华木材摊床不服，向本院提出上诉称，我单位与李树伍之间系承揽关系，不是劳动关系，请求依法改判。被上诉人李树伍答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审

于明华木材摊床系个体工商户，李树伍具有完全民事行为能力，双方符合劳动关系的主体资格，李树伍是在于明华木材摊床处从事有报酬的劳动，且李树伍的劳动成果属于于明华木材摊床的业务组成部分。关于于明华木材摊床向法院提供的证人证言因证人未出庭接受询问，故该院不予采信。另于明华木材摊床主张于明华木材摊床、李树伍之间是承揽关系，但于明华木材摊床并未提供承揽合同及能证明双方系承揽关系的其他证据，因此对于于明华木材摊床的此项主张，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（200

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1426号上诉人（原审被告）：辽中县茨榆坨建材市场于明华木材摊床，住所地：辽中县。经营者：吴迪，男，1981年8月15日出生，汉族，住址：辽中县。委托代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树伍，男，1963年5月25日出生，汉族，住址：辽中县。委托代理人：张国宇，辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人辽中县……