运输合同纠纷 （2021）苏03民终450号

久昌公司与华裕公司、强盛公司之间的合同为双方真实意思表示，合同有效。尽管久昌公司未能提供2016年的合同，但其在庭审中提供了结算单、增值税专用发票、电子承兑查询及银行交易明细等证据，华裕公司、强盛公司未能提供证据证明2016年至2018年三年间运输合同约定的运输项目为他人承运，一审法院认定双方2016年至2018年三年间构成运输合同关系，且已实际履行。关于运费的结算，久昌公司提供了与华裕公司、强盛公司的运费结算单，华裕公司、强盛公司虽对结算单上主管人员签字持有异议，但未提供签字人员非该公司工作人员的相应证据，该组证据能够作为认定相应运费的相关证据。久昌公司提供的增值税专用发票，华裕公司、强盛公司认可已进行了挂账并抵扣税款。根据双方“承运方开具当地有效运输发票交托运方，托运方结算运费”的约定，能够认定华裕公司、强盛公司接受增值税专用发票的数额作为运费结算数额。结合久昌公司提供证据以及自认的已收运费数额，一审法院认定华裕公司尚欠久昌公司运费49409元，强盛公司欠久昌公司运费80062元。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定

久昌公司与华裕公司、强盛公司之间的合同为双方真实意思表示，合同有效。尽管久昌公司未能提供2016年的合同，但其在庭审中提供了结算单、增值税专用发票、电子承兑查询及银行交易明细等证据，华裕公司、强盛公司未能提供证据证明2016年至2018年三年间运输合同约定的运输项目为他人承运，一审法院认定双方2016年至2018年三年间构成运输合同关系，且已实际履行。关于运费的结算，久昌公司提供了与华裕公司、强盛公司的运费结算单，华裕公司、强盛公司虽对结算单上主管人员签字持有异议，但未提供签字人员非该公司工作人员的相应证据，该组证据能够作为认定相应运费的相关证据。久昌公司提供的增值税专用发票，华裕公司、强盛公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终450号上诉人(原审被告)：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被……