生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)湘04民终2721号
裁判要旨
本案系生命权纠纷。针对本案当事人二审争议的焦点问题,本院认定如下:一、上诉人衡阳交通旅行社提出:本案是侵权之诉和合同纠纷竞合,当事人选择的侵权之诉,应按侵权责任来划分赔偿份额。本案直接侵权人是刘大辉和骏达公司,上诉人衡阳交通旅行社合法经营,没有过错,不是侵权责任人,不应承担赔偿责任。经查,原审被告贺圣秀系上诉人衡阳交通旅行社耒阳网点工作人员,其接收旅客周静、周其让、李周芹、李小芳、刘雨湘、冯润梅、戴建华、邓荣玉8人后,经衡阳交通旅行社同意,将该8名旅游者报资凤名悦游山水户外俱乐部收客组团,并以衡阳交通旅行社名义与8人签订了旅游合同,代8人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险。贺圣秀将旅游业务转让给不具有旅游从业资质的资凤名,其行为具有过错,与本次事故发生具有因果关系,且其行为属职务行为,其侵权行为后果应由衡阳交通旅行社承担。故对衡阳交通旅行社关于其在本案中没有过错,不是侵权责任人,不应承担赔偿责任的上诉意见,本院不予采纳。二、衡阳交通旅行社上诉提出,风光旅行社应对本案承担连带责任。经查,衡阳交通旅行社提出该上诉主张,缺乏事实依据,本院依法不予支持。三、衡阳交通旅行社还
摘要
本案系生命权纠纷。针对本案当事人二审争议的焦点问题,本院认定如下:一、上诉人衡阳交通旅行社提出:本案是侵权之诉和合同纠纷竞合,当事人选择的侵权之诉,应按侵权责任来划分赔偿份额。本案直接侵权人是刘大辉和骏达公司,上诉人衡阳交通旅行社合法经营,没有过错,不是侵权责任人,不应承担赔偿责任。经查,原审被告贺圣秀系上诉人衡阳交通旅行社耒阳网点工作人员,其接收旅客周静、周其让、李周芹、李小芳、刘雨湘、冯润梅、戴建华、邓荣玉8人后,经衡阳交通旅行社同意,将该8名旅游者报资凤名悦游山水户外俱乐部收客组团,并以衡阳交通旅行社名义与8人签订了旅游合同,代8人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险。
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终2721号上诉人(原审被告):湖南省衡阳汽车运输集团交通旅行社有限公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路2号(汽车西站内)。法定代表人:雷双悬。委托诉讼代理人:彭辉,该公司经理。委托诉讼代理人:谢力平,湖南追正律师事务所律师。上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司,住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼1……