装饰装修合同纠纷 （2021）苏01民终2427号

李曙光主张的交通费赔偿于法无据，有违因果关系。五、玖天公司在被起诉前无诚意解决问题，且甲醛持续不达标，已远超李曙光对甲醛达标的善意期待和善意等待时间，此乃事理、常理、情理及法理所不容。综上，请求二审法院依法改判。玖天公司辩称，首先，本案属于装饰装修合同纠纷，李曙光作为一审的原告，应当对玖天公司是否违反合同义务承担举证责任。根据李曙光一审提交的相关证据材料，仅能证明室内空气甲醛超标，但不能直接证明玖天公司提供的材料有问题，因为甲醛超标的因素是多种多样的，可能有存在没有甲醛含量的材料混合起来而产生超标的情况。任何材料或多或少都含有甲醛，只不过甲醛的含量会存在轻微到检测不出来的可能性。根据谁主张谁举证的原则，李曙光应当证明玖天公司本身提供的材料有问题。李曙光在没有证据证明玖天公司提供的材料存在瑕疵的情况，玖天公司不应该承担赔偿义务。综上，请求法院驳回李曙光的上诉请求。玖天公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李曙光的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由李曙光承担。事实和理由：一、一审法院未依玖天公司申请对案涉房屋内甲醛含量进行鉴定，直接采纳李曙光单方提供的检测报告，违反法定程序及证据规则。

李曙光主张的交通费赔偿于法无据，有违因果关系。五、玖天公司在被起诉前无诚意解决问题，且甲醛持续不达标，已远超李曙光对甲醛达标的善意期待和善意等待时间，此乃事理、常理、情理及法理所不容。综上，请求二审法院依法改判。玖天公司辩称，首先，本案属于装饰装修合同纠纷，李曙光作为一审的原告，应当对玖天公司是否违反合同义务承担举证责任。根据李曙光一审提交的相关证据材料，仅能证明室内空气甲醛超标，但不能直接证明玖天公司提供的材料有问题，因为甲醛超标的因素是多种多样的，可能有存在没有甲醛含量的材料混合起来而产生超标的情况。任何材料或多或少都含有甲醛，只不过甲醛的含量会存在轻微到检测不出来的可能性。根据谁主张谁举

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2427号上诉人（原审原告）：李曙光，男，1986年11月3日出生，汉族，住南京市江北新区。上诉人（原审被告）：南京玖天建设工程有限公司，住所地南京市建邺区创智路**（北纬国际中心）******。法定代表人：王文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，江苏文本律师事务所律师。上诉人李曙光、南京玖天建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，……