金融借款合同纠纷 （2018）粤20执复92号
裁判要旨
本案系陈伟峰、陈梦凝对执行法院的评估的执行行为提出的异议。根据陈伟峰、陈梦凝的异议理由，本案审查的内容是，执行法院评估报告的送达是否存在违法错误、锦城花园36卡及37卡是否需要重新评估。针对执行法院评估报告的发送是否存在违法错误的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”最高人民法院[2002]执他字第14号的复函的内容明确：“被执行人下落不明，可以采取张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等适当方式送达”的规定，涉案执行案在执行中,评估报告虽未能在规定的期限内向当事人发送评估报告，但已在锦城花园XX卡及XX卡所在小区张贴的方式送达估价报告，同时，陈伟峰已于2018年5月8日到法院收取评估报告，送达程序虽有瑕疵，但执行法院已采取相应措施予以补正，陈伟峰、陈梦凝对评估报告提出异议的权利亦得以保障。陈伟峰、陈梦凝未在评估
摘要
陈梦凝、陈伟峰金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复92号 复议申请人（被执行人）：陈梦凝，女，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区，现住广东省中山市。 复议申请人（被执行人）：陈伟峰，男，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区，现住广东省中山市。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，组织机构……