（2018）川01执复205号
裁判要旨
首先，关于本案评估、拍卖程序合法性的认定问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：“对拟拍卖的财产，��民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估”。第五条规定：“在当事人协商不成的情况下，由人民法院采取随机的方式确定评估机构。”第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内发送当事人及其他利害关系人，当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许。”执行法院通过《人民法院报》向被执行人公告送达选择评估机构通知书，在纪检监察人员的现场监督下，通过摇珠方式选定具有合法资质的评估机构对涉案房屋进行评估，评估师均持有合法有效的估价师资格��书。执行异议人没有提供证据证明评估存在违反法律、法规和评估规范规定，以及否定争议房屋评估价格的相应证据。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。”第三
摘要
吴明权、张海霞金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复205号复议申请人（被执行人）：吴明权，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张海霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地四……