排除妨害纠纷 （2017）苏03民终570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，李存才对李长熬侵害其宅基地使用权承担举证责任，如其不能举证证明其主张成立，则应由其承担举证不能的法律后果。本案中，根据丰县国土资源局颁发的集体土地使用证的记载，该土地使用证虽标明了李存才宅基地的使用面积及长与宽，但未标明实际的四至界点，故根据该土地使用证的记载无法确认李长熬是否侵占了李存才的宅基地合法使用权，亦即李长熬的厕所是否建造在李存才享有合法使用权的宅基地上，故，应由李存才承担举证不能的法律后果。李存才还要求李长熬赔偿损失，李长熬对此不予认可，李存才亦未举证予以证明，故对其该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，李存才要求李长熬排除妨碍及赔偿损失，无事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告李存才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李存才负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，李存才对李长熬侵害其宅基地使用权承担举证责任，如其不能举证证明其主张成立，则应由其承担举证不能的法律后果。本案中，根据丰县国土资源局颁发的集体土地使用证的记载，该土地使用证虽标明了李存才宅基地的使用面积及长与宽，但未标明实际的四至界点，故根据该土地使用证的记载无法确认李长熬是否侵占了李存才的宅基地合法使用权，亦即李长熬的厕所是否建造在李存才享有合法使用权的宅基地上，故，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终570号上诉人（原审原告）：李存才，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李长熬，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人李存才因与被上诉人李长熬排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3946号民事判决，……