竞业限制纠纷 （2015）济民一终字第992号

田宁宁与山东中氟化工科技有限公司所签保密和竞业限制协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，原审法院依法认定为有效协议，双方均应按该协议履行。因该协议第二条第（六）款明确约定，若需要履行竞业限制，甲方（山东中氟化工科技有限公司）在乙方（田宁宁）办理完离职手续十五个工作日内与乙方签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》。本案中，田宁宁离职后，双方并未签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》，故田宁宁无须履行竞业限制，山东中氟化工科技有限公司也无须支付相应的经济补偿。故本案中，田宁宁的主张无事实及法律依据，对其诸项诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告田宁宁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田宁宁负担。上诉人田宁宁不服原审判决上诉称：一、山东中氟化工科技有限公司在认为田宁宁不需要履行竞业限制即主张解除《保密和竞业限制协议》后，一直没有依法通知田宁宁，明显违反了《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定。二、《保密和竞业限制协议》是山东中氟化工科技有限公司提供的格式合同，其中第二条第六款自

田宁宁与山东中氟化工科技有限公司所签保密和竞业限制协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，原审法院依法认定为有效协议，双方均应按该协议履行。因该协议第二条第（六）款明确约定，若需要履行竞业限制，甲方（山东中氟化工科技有限公司）在乙方（田宁宁）办理完离职手续十五个工作日内与乙方签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》。本案中，田宁宁离职后，双方并未签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》，故田宁宁无须履行竞业限制，山东中氟化工科技有限公司也无须支付相应的经济补偿。故本案中，田宁宁的主张无事实及法律依据，对其诸项诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第992号上诉人（原审原告）田宁宁，女，1983年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人韩楠（系田宁宁之夫），男，1980年7月21日出生，汉族，山东华氟化工有限公司职工，住济南市。委托代理人韩世村（系田宁宁公公），男，1952年10月30日出生，汉族，济南化工厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司……