物权保护纠纷 (2016)冀01民终6926号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。二审期间上诉人牛老祥提供证人出庭作证,证明诉争房屋系其出资所建,另结合2016年2月21日灵寿县北狗台乡王阜按村村民委员会出具的证明,重审期间应当查明诉争院落的土地使用权人及房屋所有权人以及二被上诉人占有、使用诉争房屋、院落的依据,在查明以上事实的基础上依法判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:撤销河北省灵寿县人民法院(2016)冀民0126民初768号民事判决;发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人牛老祥预交的二审案件受理费各80元予以退回。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年九月十八日书 记 员 马 莹
摘要
原审判决认定基本事实不清。二审期间上诉人牛老祥提供证人出庭作证,证明诉争房屋系其出资所建,另结合2016年2月21日灵寿县北狗台乡王阜按村村民委员会出具的证明,重审期间应当查明诉争院落的土地使用权人及房屋所有权人以及二被上诉人占有、使用诉争房屋、院落的依据,在查明以上事实的基础上依法判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:撤销河北省灵寿县人民法院(2016)冀民0126民初768号民事判决;发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人牛老祥预交的二审案件受理费各80元予以退回。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年九月十八日书
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终6926号上诉人(原审原告):牛老祥,1954年6月5日。委托诉讼代理人:刘雪枝。被上诉人(原审原告):牛春杰。被上诉人(原审原告):赵玲秀。上诉人牛老祥因与被上诉人牛春杰、赵玲秀物权保护纠纷一案,不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀民0126民初768号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审……