民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1250号

仇萍向乐红梅出具的借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。仇萍和杨俊辉上诉称已向乐红梅归还本案所有借款，但根据查明的事实，其主张的还款系仇萍和杨俊辉利用乐红梅提供的信用卡“套现”后，返还乐红梅信用卡透支的款项。仇萍和杨俊辉未能提供足以推翻借据内容的相反证据，本院认定双方之间的80万元借贷关系有效。关于仇萍、杨俊辉在上诉中提出的有四笔款项存在先汇款后刷卡的情形，乐红梅辩称系信用卡额度不足，只有仇萍先还款，才能继续刷卡，符合信用卡使用规则，本院予以采纳。仇萍和杨俊辉请求将该四笔款项作为借款本金予以扣除，本院不予支持。双方如果就信用卡刷卡和还款问题存在争议，可另行解决。虽然借条没有书面约定利息，但仇萍和杨俊辉长时间、连续、定期向乐红梅支付固定金额的款项，原审法院据此认定双方实际约定了利息，并无不当。本案80万元借款，仇萍和杨俊辉仅归还了21.2万元并支付了部分借款利息，乐红梅请求其支付剩余借款本金及支付相应利息，应予以支。综上，仇萍和杨俊辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

仇萍向乐红梅出具的借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。仇萍和杨俊辉上诉称已向乐红梅归还本案所有借款，但根据查明的事实，其主张的还款系仇萍和杨俊辉利用乐红梅提供的信用卡“套现”后，返还乐红梅信用卡透支的款项。仇萍和杨俊辉未能提供足以推翻借据内容的相反证据，本院认定双方之间的80万元借贷关系有效。关于仇萍、杨俊辉在上诉中提出的有四笔款项存在先汇款后刷卡的情形，乐红梅辩称系信用卡额度不足，只有仇萍先还款，才能继续刷卡，符合信用卡使用规则，本院予以采纳。仇萍和杨俊辉请求将该四笔款项作为借款本金予以扣除，本院不予支持。双方如果就信用卡刷卡和还款问题存在争议，可另行解决。虽然借条没有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1250号上诉人（原审被告）：仇萍。上诉人（原审被告）：杨俊辉。二上诉人共同委托代理人：吴寅、吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐红梅。委托代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人仇萍、杨俊辉因与被上诉人乐红梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第36号民事判决，向本院提起上诉……