民间借贷纠纷 （2016）云01民终2140号

原告与被告勾延丰签订的《借款合同》未违反法律禁止性、强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行义务。合同借款期限从2014年8月22日起到2014年11月21日止，至今借款期限已届满，据2015年4月20日的还款承诺书上确定的新的还款期限：本金在2015年6月30日前还清，利息在2015年6月30日前还清，被告勾延丰理应依约偿还的本息。庭审中，被告勾延丰认为原告在还款期限未到前就已经起诉；原告认为被告勾延丰有转移财产的行为，所以才起诉。原审法院认为，从案涉还款承诺书来看，虽然在原告起诉时，还未届清偿期，但在开庭审理时，清偿期已满，而至今被告勾延丰也未偿还本息，故原告主张要求偿还本息也并无不妥。另外，从案涉《还款承诺书》来看，被告勾延丰与原告之间有多次借款关系，在无证据显示该承诺书有无效或可撤销情形存在时，应认定该承诺书是合法有效的。现原告实际出借本金为194万元，被告勾延丰还应偿还原告本金应为194万元。至于利息，现原告主张按月息2%计算的利息，未违反合同、法律规定，本院予以支持，计算期间应自2014年8月22日至实际履行之日止。关于原告主张的律师费，本院认为，《借款合同》就律师

原告与被告勾延丰签订的《借款合同》未违反法律禁止性、强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行义务。合同借款期限从2014年8月22日起到2014年11月21日止，至今借款期限已届满，据2015年4月20日的还款承诺书上确定的新的还款期限：本金在2015年6月30日前还清，利息在2015年6月30日前还清，被告勾延丰理应依约偿还的本息。庭审中，被告勾延丰认为原告在还款期限未到前就已经起诉；原告认为被告勾延丰有转移财产的行为，所以才起诉。原审法院认为，从案涉还款承诺书来看，虽然在原告起诉时，还未届清偿期，但在开庭审理时，清偿期已满，而至今被告勾延丰也未偿还本息，故原告主张要求偿还本息也并无

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终2140号 上诉人（原审被告）勾延丰，男，汉族，1976年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。 委托代理人吕翔，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）周万春，男，汉族，1963年11月22日生，身份证住址：浙江省台州市路桥区。 委托代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告马理雄，……