信用卡纠纷 （2019）晋07民终2121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配原则作出裁判。因工行晋中分行未向该院提交证据原件与复印件核对，王雪飞既未答辩又未参加诉讼，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性进行判断，也就无法认定工行晋中分行所诉案件事实的客观存在。工行晋中分行依法应承担相应不利后果。故对工行晋中分行的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。一审法院判决：驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求。案件受理费5977元，由工行晋中分行负担。二审中，上诉人提交信用卡申请书、流水，银行终端交易平台信息查询及公证书，以证明其上诉主张；被上诉人王贵生对上述证据均无异议。本院认为，信用卡是商业银行签发，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配原则作出裁判。因工行晋中分行未向该院提交证据原件与复印件核对，王雪飞既未答辩又未参加诉讼，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性进行判断，也就无法认定工行晋中分行所诉案件事实的客观存在。工行晋中分行依法应承担相应不利后果。故对工行晋中分行的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2121号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。法定代表人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王贵生，男，1956年8月29日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工行晋中分行”）因与被上诉人……