民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终135号

双方争议的焦点是双方的民间借贷关系是否成立。根据谁主张谁举证的原则，安秀梅应对借贷关系的成立承担举证责任。安秀梅仅提供了安书奎书写的借据，对于借据的形成，借款的交付，双方表述不一致，双方应对自己的主张承担举证责任。安秀梅庭审陈述，安书奎已经分三次偿还了18000元利息。两笔13000元还的现金，2018年通过微信转账还了5000元。经安秀梅的委托诉讼代理人庭后询问核实，安秀梅不能提供还款5000元的微信转账记录，也不能提供和安书奎是微信好友的证明。故其主张与安书奎存在借贷关系的证据不足。安书奎抗辩，和安秀梅没有任何直接的经济往来，也没有向安秀梅支付过还款，相互之间也不存在微信好友关系，更不可能进行微信转账。安秀梅主张的三笔还款，安书奎对数额认可，但主张三笔款均是还给案外人方亮的，不是还给安秀梅的，并就安秀梅说的2018年微信转账还款5000元，提供了2018年12月6日转账给视界牧业平原经销商(*亮)5000元的微信转账记录予以证明，涉案借条是和方亮形成的借贷关系，和安秀梅无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举

双方争议的焦点是双方的民间借贷关系是否成立。根据谁主张谁举证的原则，安秀梅应对借贷关系的成立承担举证责任。安秀梅仅提供了安书奎书写的借据，对于借据的形成，借款的交付，双方表述不一致，双方应对自己的主张承担举证责任。安秀梅庭审陈述，安书奎已经分三次偿还了18000元利息。两笔13000元还的现金，2018年通过微信转账还了5000元。经安秀梅的委托诉讼代理人庭后询问核实，安秀梅不能提供还款5000元的微信转账记录，也不能提供和安书奎是微信好友的证明。故其主张与安书奎存在借贷关系的证据不足。安书奎抗辩，和安秀梅没有任何直接的经济往来，也没有向安秀梅支付过还款，相互之间也不存在微信好友关系，更不可能

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终135号上诉人（原审原告）：安秀梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区解放路**，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王玉慧，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇房寺街****，现住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：安书奎，男，1969年9月22日出生，汉族，住山，住山东省禹城市div>委托诉讼……